Najnovšie správy o kanabise
select Page

Georgia Cannabis: Trulieve žaluje štát kvôli lekárskej licencii

Georgia Cannabis: Trulieve žaluje štát kvôli lekárskej licencii

Georgia Cannabis: Trulieve žaluje štát kvôli lekárskej licencii

22. decembra 2020 jedna z popredných spoločností v kanabise v USA, Trulieve podal protest proti dražbe na gruzínske ministerstvo administratívnych služieb (DOAS). 

Týmto súdnym sporom sa spoločnosť snaží zvrátiť požiadavky implementované Kanabisovou komisiou v Gruzínsku (ďalej len „Komisia“) na žiadosť o návrhy lekárskych licencií 1. triedy („RFP“).

V súčasnosti existujú dva typy licencií na kultiváciu kanabisu v Gruzínsku:

  1. Licencia na produkciu triedy 1, ktorá oprávňuje držiteľov licencie pestovať konope iba vo vnútorných zariadeniach na použitie pri výrobe oleja s nízkym obsahom THC, s obmedzením na 100,000 1 štvorcových stôp kultivačného priestoru a na výrobu oleja s nízkym obsahom THC. Komisia vydá dve produkčné licencie triedy XNUMX.
  2. Licencia na výrobu triedy 2, ktorá oprávňuje nadobúdateľov licencie na pestovanie konope iba vo vnútorných zariadeniach na použitie pri výrobe oleja s nízkym obsahom THC, je obmedzený na 50,000 2 štvorcových stôp kultivačného priestoru a na výrobu oleja s nízkym obsahom THC. Komisia vydá štyri produkčné licencie triedy XNUMX

O žalobe

Podľa žalobcu Komisia prekročila svoje právomoci delegované Valným zhromaždením, a preto sa neoprávnene pokúsila vydať právne predpisy o gruzínskom zákone o lekárskom konope - Hope Act. 

Údajná Trulieve: 

"Komisia sa snažila upraviť požiadavky RFP využitím kritérií, ktoré v zákone neexistujú, a zmenou definície vecného pojmu, ktorá je v rozpore so zákonnou definíciou. Týmito krokmi prekročila Komisia svoje zákonné právomoci, ktorých dopadom je výrazné obmedzenie hospodárskej súťaže o tieto RFP"

Týmto súdnym sporom spoločnosť Trulieve požiadala o odstránenie požiadavky, aby subjekt v Gruzínsku musel pôsobiť päť rokov, aby mohol založiť gruzínsky podnik, dodržiavať zákon, ktorý vyžaduje menšinovú účasť na podnikaní ako vlastníci alebo dodávatelia, a riadiť sa širšou definíciou „výrobkov“. “, Ako je uvedené v štatúte, skôr ako obmedzenejšia definícia prijatá Komisiou v RFP.

Skutočné zámery Trulieve pravdepodobne súviseli s oneskorením, pretože okno na podanie žiadosti o ponuku RFP sa malo uzavrieť niekoľko dní po podaní protestu na súd.

Spoločnosť Trulieve ďalej požiadala, aby sa RFP neuzavrela, kým nebude vydané konečné rozhodnutie týkajúce sa tohto protestu (a akýchkoľvek ďalších protestov, ktoré by mohli byť podané), pretože sa domnievajú, že kritériá, ktoré sa uplatnili v RFP, sú „neprípustné a nesprávne“. .

Je dôležité poznamenať, že termín RFP pre gruzínske preukazy zdravotnej spôsobilosti by nastal 28. decembra 2020. 

SÚVISIACE POŠTA: LICENCIA NA VÝROBU LEKÁRSKYCH KANABÍSK

SÚVISIACE POŠTA: MAPA MARIJUANSKEJ PRÁVNEJ POVINNOSTI

Chcete získať licenciu na kultiváciu kanabisu v Gruzínsku?

Pozadie a požiadavky na lekársky preukaz z Gruzínska

Gruzínsky „zákon o nádeji“ (HB324) bol prijatý v roku 2019. Môžete si prečítať o Gruzínsky lekársky preukaz v našom článku o tom. 

Po jeho prijatí Provízie vydala 1. novembra 2 žiadosť o konkurenčné žiadosti o lekárske preukazy triedy 23 a triedy 2020 a týmto procesom sa RFP usiluje udeliť až dve výrobné licencie triedy 1, ktoré oprávňujú držiteľa licencie („víťazného uchádzača“) k „ pestovať konope iba vo vnútorných zariadeniach na použitie pri výrobe oleja s nízkym obsahom THC. “

Gruzínsky kódex (OCGA) a gruzínsky „Akt nádeje“ načrtli veľa aspektov žiadosti, ktorú vydala Komisia. Medzi týmito aspektmi OCGA (§ 16-12-210 (a)) udelila Komisii niekoľko právomocí, povinností a zodpovedností za vykonávanie zákona. V tomto zmysle, ako naznačil Trulieve, bola Komisia oprávnená:

  • Zaviesť „postupy udeľovania lekárskych preukazov“;
  • Vypracovať „žiadosti a formuláre potrebné na vykonanie ustanovení tejto časti;
  • Podľa potreby stanovte „kritériá pre žiadateľov a držiteľov licencií na zabezpečenie stability trhu a dostatočnej ponuky.“

Komisia ďalej v RFP uviedla, že zákonný rámec stanovený v „zákone o nádeji“ im poskytuje značnú právomoc viesť proces výberového konania. 

Tiež sa v ňom uvádza, že ak sú „podmienky, inštruktážne procesy, postupy alebo iné činnosti alebo požiadavky“ v RFP „v rozpore alebo nie sú v súlade s Príručkou pre obstarávanie v Gruzínsku (GPM)“, sú tieto odchýlky povolené. 

Trulieve nesúhlasí s tvrdením, že „RFP nehovorí a nemôže tvrdiť, že sú povolené akékoľvek odchýlky od HB 324 alebo kodifikovaných zákonov“.

Aj keď RFP väčšinou sleduje a začleňuje príslušné stanovy a požiadavky na aplikáciu uvedené v OCGA, RFP obsahuje požiadavky, ktoré sa od stanov odlišujú. Žalobca poukázal na tri z týchto požiadaviek:

prvý, OCGA uvádza, že „žiadateľom musí byť spoločnosť alebo subjekt v Gruzínsku“ bez toho, aby definoval, čo predstavuje spoločnosť v Gruzínsku. Trulieve v poznámke pod čiarou k slávnemu prípadu z Maine, ktorý vyhodil požiadavky na trvalý pobyt pre štátneho operátora, ktorý sa chcel podieľať na maine kanabise.

RFP na druhej strane vyžaduje, aby sa žiadateľ uspokojil s preukázaním dôkazov o vlastníctve Gruzínska, ku ktorým môže žiadateľ predložiť dokumentáciu preukazujúcu buď:

    • „Vlastníctvo alebo kontrola nad viac ako 50% vlastníctvom legálnych rezidentov v Gruzínsku, ktorí sú legálnymi rezidentmi najmenej 1 rok bezprostredne pred dátumom podania žiadosti“ alebo 
    • „Ročné registračné alebo podnikové daňové priznania dokumentujúce, že spoločnosť alebo subjekt„ je aktívne registrovaný na podnikanie v štáte Georgia po dobu najmenej 5 rokov bezprostredne predchádzajúcich dátumu podania žiadosti “.

druhý, OCGA vyžaduje „preukázanie významného zapojenia do podnikania jedným alebo viacerými menšinovými obchodnými podnikmi, ako je definované v oddiele 50-5-131 zákonníka, buď ako spoluvlastníci podniku alebo ako významní dodávatelia tovaru a služieb pre podnik “.

RFP vylučuje možnosť, že menšinové obchodné podniky môžu byť súčasťou tímu žiadateľa ako spolumajitelia alebo významní dodávatelia, a namiesto toho vyžaduje, aby boli zapojené prostredníctvom vlastníctvo a ako dodávateľ.

konečne, Trulieve tvrdí, že v dokumente RFP FAQ Komisia upravila a obmedzila zákonnú definíciu „produktu“ mimo textu gruzínskeho zákonodarcu:

Zákon o nádeji definoval pojem „produkt“ expanzívnym spôsobom v príslušnej časti „olej s nízkym obsahom THC dodávaný prostredníctvom oleja alebo [alebo] tinktúry“.

Najčastejšie otázky Komisie však uviedli, že „gruzínske právne predpisy neumožňujú držiteľom licencie na výrobu vyrábať alebo vyrábať kannatol, tinktúry, topické látky, sublingválne nápoje s rýchlym nástupom, jedlé látky, inhalovateľné atď. Tieto výrobky sú zakázané na výrobu a predaj v Gruzínsku.“

Trulieve vo všetkých ohľadoch tvrdí, že Komisia prekročila svoje právomoci vydaním RFP v rozpore s podmienkami zákona Hope Act, a preto by sa jej malo zabrániť v neprimeranej legislatíve. 

ACC, LLC Odpovede na protest spoločnosti Trulieve

4. januára 2021 predložila spoločnosť „ACC, LLC“ („ACC“) odpoveď na protest spoločnosti Trulieve.

ACC je gruzínska spoločnosť, ktorá bola údajne pripravená predložiť svoju žiadosť o licenciu na produkciu oleja s nízkym obsahom THC triedy 1 aj triedy 2 na základe existujúcich RFP. 

Tvrdia, že Komisia konala v rámci výslovného rámca a usmernení aktu kodifikovaného v OCGA

Trvajú tiež na tom, že protest s ponukami podaný spoločnosťou Trulieve nesprávne interpretuje RFP tým, že si prečíta návrhy a odkazy uvedené v RFP povinné, neuznávajúc výslovné oprávnenia zákonodarcu poskytnuté Komisii a nerešpektujúc pokyny, ktoré zákonodarca poskytol Komisii.

Tvrdí sa tiež, že úprava RFP a predĺženie termínu návrhu by v konečnom dôsledku poškodili obyvateľov Gruzínska a pacientov tým, že by spôsobili meškanie a zmätok, neprimerane poškodzovali žiadateľov vlastnených menšinami a zvyšovali by ďalšiu záťaž pre tých, ktorí strávili čas a zdroje spoliehajúc sa na RFP.

V tomto zmysle ACC požiadal o odmietnutie protestu a RFP by mal zostať nezmenený. ACC odpovedala na každý z argumentov spoločnosti Trulieve v súvislosti s ich protestom takto:

prvýPokiaľ ide o tri časti RFP, ktoré napadol Bid Protest spoločnosti Trulieve a tvrdí, že obsahuje požiadavky, ktoré sú v rozpore s OCGA, ACC tvrdí, že Protest nesprávne charakterizuje aplikáciu ako nariaďovacie kritériá, ktoré „zjavne nie sú“. 

ACC tvrdí, že samotná Aplikácia v skutočnosti odlišuje kogentnú povahu určitých požiadaviek, a odlišuje tieto požiadavky od ostatných, ktoré sú bodované alebo informatívne, ale nie sú povinné. Podľa spoločnosti Komisia vysvetlila toto rozlíšenie, keď odpovedala na otázku Q67, ktorá znie:

„Q67: Je niektorá zložka niektorého harmonogramu prihlášky voliteľná alebo povinná?

A67: Všetky zákonom stanovené súčasti žiadosti sú povinné požiadavky, ktoré musí každý uchádzač predložiť, aby bolo možné ich zohľadniť. Aj keď je možnosť vynechať bodovaný oddiel alebo podať neúplnú žiadosť, žiadateľ je zodpovedný za pochopenie, že za vynechané položky nie je možné získať nijaké bodové hodnotenie alebo hodnotenie. “

Pokiaľ ide o sťažnosť podanú v rámci protestu, že „RFP obsahovala dve požiadavky, ktoré môže žiadateľ splniť na preukázanie dôkazov o vlastníctve Gruzínska“, ACC odpovedal, že príloha D (uvedená v proteste pre údajnú požiadavku) uvádza, že „žiadateľ smieť poskytnúť ďalšie podporné dôkazy dokumentujúce, že žiadateľom je spoločnosť alebo subjekt v Gruzínsku prostredníctvom vlastníctva alebo registrácie". 

V tomto zmysle tvrdia, že v prihláške alebo podporných materiáloch nie je nijaká požiadavka, aby žiadateľ musel spĺňať tieto dve podmienky, ale iba to, že musí byť korporáciou v Gruzínsku.

ďalšie, podľa ACC sa protest sťažuje, že RFP „vylučuje možnosť, že menšinové obchodné podniky môžu byť súčasťou tímu žiadateľa ako spolumajitelia alebo významní dodávatelia a namiesto toho si vyžadujú vlastníctvo aj dodávateľa“. 

Pokiaľ ide o ACC, harmonogram, ktorý cituje protest, (harmonogram D) neobsahuje žiadne povinné požiadavky, ale sú to iba príklady navrhovaných dokumentov a informácií, ktoré môžu mať vplyv na hodnotenie, keďže Komisia považuje legislatívne stanovenú požiadavku zapojenia menšín. 

konečneProtest sa sťažuje, že definícia „produktu“ je upravená Komisiou v RFP, pretože v odpovedi na otázku č. 14 Komisia ustanovuje, že tinktúry nie sú povolené, keď OCGA umožňuje tinktúry. 

V reakcii na to ACC tvrdí, že Komisia to objasnila v dodatku 1, zozname G, konkrétne v súvislosti s obavami protestu. Definícia podľa tohto dodatku zahŕňa všetok „olej s nízkym obsahom THC“, preto sa sťažnosť podaná spoločnosťou Trulieve považuje za diskutabilnú. 

ACC sa domnieva, že RFP nemení ani nemení definíciu „produktu“ zo štatútu, aj keď v odpovediach na často kladené otázky mohla byť nejasnosť. Dodatok 1 sleduje štatút a vysvetľuje, že „Produkt“ znamená „olej s nízkym obsahom THC“, v tomto zmysle nevylučuje produkty, ktoré sú povolené v štatúte, a neumožňuje ani produkty, ktoré boli v štatúte vylúčené. 

ACC tvrdí, že Komisia neprijala nijaké kroky, ktoré by boli priamo v rozpore s požiadavkami zákona, takže Protokol o ponuke je inapposite.

ACC ďalej tvrdí, že Komisia je oprávnená riadiť a uskutočňovať uzákonenie valného zhromaždenia Gruzínska podľa jeho usmernení, pretože zákonodarca dal Komisii konkrétne smernice, keď výslovne stanovil právomoci uvedené v OCGA

Na základe toho a na rozdiel od tvrdenia Protestu by teda Komisia vykonávala a vykonávala právne predpisy využitím výslovných právomocí, ktoré na ňu delegovalo Valné zhromaždenie.

„Komisia„ nevykonáva funkcie “zákonodarcu v tom, že neprijíma čisto legislatívne rozhodnutie, ale koná administratívne podľa pokynov zákonodarcu.“

Okrem týchto bodov ACC tvrdí, že Bid Protest je predčasný, pretože mal byť podaný „do desiatich (10) kalendárnych dní potom, čo sa protestujúca strana dozvie alebo mala vedieť o udalosti, ktorá je predmetom protestu, alebo o dvoch ( 2) pracovné dni pred konečným dátumom a časom uzávierky žiadosti o výberové konanie na zverejnenie návrhov zverejnenej v Gruzínskom registri obstarávania v čase prijatia protestu, podľa toho, ktorý dátum nastane skôr.

V takom prípade, keďže údajné „požiadavky“ boli obsiahnuté v pôvodnej žiadosti zverejnenej 23. novembra 2020, ACC tvrdí, že lehota na protest proti nim bola desať (10) kalendárnych dní po zverejnení žiadosti alebo 3. decembra 2020. Ďalej, ak by Trulieve mala protestovať proti odpovediam na často kladené otázky, ktoré boli naposledy revidované 24. novembra 2020, bude konečný termín 4. decembra 2020. 

Ako môže oblek Trulieve ovplyvniť konope v Gruzínsku

Georgia Cannabis: Trulieve žaluje štát kvôli lekárskej licenciiAk nie je protest z verejnej súťaže zamietnutý z procedurálnych dôvodov, agentúra musí do 30 dní od podania protestu predložiť správu obsahujúcu argumenty protestu. 

Demonštrant musí podať pripomienky reagujúce na agentúrnu správu do 10 dní od prijatia správy (nepodanie komentárov bude mať za následok zamietnutie protestu). Po uplynutí lehoty na vyjadrenie môže DOAS požadovať od strán ďalšie podania, uskutočniť alternatívne riešenie sporov alebo uskutočniť pojednávanie. 

Protest sa uzavrie, keď ho protestujúci „stiahne“, „zamietne“, pretože protest mal technickú alebo procedurálnu chybu (napríklad nedostatok včasnosti alebo jurisdikcie), alebo preto, že agentúra prijme nápravné opatrenia, ktoré sa protestu venujú, „zamietnutá“ pretože súd nezistil nijaké opodstatnenie protestu alebo „podporený“ súdom, pretože súhlasí s argumentmi protestu.

Ak bude protest proti ponuke pretrvať, DOAS by mal vyžadovať, aby Komisia zmenila a doplnila RFP tak, aby bola v súlade s Hope Act, čo by eliminovalo akékoľvek časové požiadavky na to, aby bol subjekt gruzínskou spoločnosťou, aby sa účasť menšinových obchodných spoločností buď ako vlastník alebo dodávateľ a zosúladiť definíciu „produktu“ v RFP so zákonnou definíciou.

Podľa Trulieve by to „zabezpečilo, že Komisia bude konať v rámci svojich právomocí, a nie sa usilovať o tvorbu právnych predpisov a vytvorenie rovnakých podmienok pre všetkých záujemcov o účasť“.

Nenechajte si ujsť naše Mapa legalizácie marihuany kde si môžete prezrieť aktuálny stav zákonov v každom štáte Spojených štátov a pozrieť si všetky naše príspevky ku každému z nich.

Odhlásiť sa:

Máte záujem prísť ako hosť? Pošlite e-mail nášmu výrobcovi na lauryn@cannabislegalizaitonnews.com

Chcete získať licenciu na kultiváciu kanabisu v Gruzínsku?

USDA Final Rule on Hemp

USDA Final Rule on Hemp

  Konečné pravidlo USDA o konope - Celkové THC - Delta 8 a sanácia Konečné pravidlo USDA o konope bolo vydané 15. januára 2021 na základe predchádzajúcej sady predpisov o konope USDA, ktorá vyvolala verejné pripomienky od takmer 6,000 XNUMX ľudí. Konečné pravidlo USDA o konope bude ...

Thomas Howard

Thomas Howard

Právnik kanabisu

Thomas Howard je v podnikaní už roky a môže vám pomôcť orientovať sa v ziskovejších vodách.

Kanabisová škôlka v New Yorku

Kanabisová škôlka v New Yorku

  New York Cannabis Nursery License O konopnej škôlke sa hovorí, ako začína konopný priemysel. Aj keď nie všetky štáty uvažovali o licenciách pre škôlky vo svojich nariadeniach, zákonodarcovia v New Yorku sa rozhodli zahrnúť tento typ licencií do svojho konope ...

Licencia na dodávku kanabisu v New Yorku

Licencia na dodávku kanabisu v New Yorku

Newyorská licencia na dodanie kanabisu Newyorská licencia na dodanie kanabisu sa môže podobať tomu, čo iné štáty urobili s jeho dodávkou kanabisu, ale to sa dozvieme naisto až potom, keď prebehne legalizácia a vo Veľkom meste budú vypracované konečné nariadenia. Ak legalizácia ...

New York Cannabis Microbusiness License

New York Cannabis Microbusiness License

  Licencia na mikropodnikanie v New Yorku na konope Licencie na mikropodnikanie v konope sa javia ako nový trend pre štáty pri regulácii ich kanabisových programov pre dospelých. Newyorská licencia na mikropodnikanie je príležitosťou pre majiteľov malých firiem mať šancu v priemysle ...

New York Canpis Dispensary License

New York Canpis Dispensary License

New York Canpis Dispensary License Je New York Cannabis Dispensary License možnosťou pre podnikateľov a ženy v kanabisovom priemysle? Zatiaľ nie, ale môže to byť bližšie k tomu, čo sme očakávali. Začnite nastavovať svoje podnikateľské nápady v tabuľke a pripravte sa ...


316 SW Washington Street, suita 1A
Peoria, Illinois, 61602

Telefón: (309) 740-4033 || e-mail:  tom@collateralbase.com


150 S. Wacker Drive, Suite 2400,
Chicago IL, 60606 USA

telefón: 312 741 - 1009 || e-mail:  tom@collateralbase.com


316 SW Washington Street, suita 1A
Peoria, Illinois, 61602

Telefón: (309) 740-4033 || e-mail:  tom@collateralbase.com


150 S. Wacker Drive, Suite 2400,
Chicago IL, 60606 USA

telefón: 312 741 - 1009 || e-mail:  tom@collateralbase.com

právnik právnika v oblasti kanabisu

316 SW Washington St, Peoria,
IL 61602, USA
Zavolajte nám (309) 740-4033 || pošlite nám e-mail na adresu tom@collateralbase.com
Novinky v kanabisovom priemysle

Novinky v kanabisovom priemysle

Prihláste sa na odber a získajte najnovšie informácie o kanabisovom priemysle. Zahŕňa exkluzívny obsah zdieľaný iba s predplatiteľmi.

Úspešne ste prihlásení k odberu!

Zdieľať